[BiNaRiO]: Por un Perú mejor.

En este blog narraré parte de mis vivencias y publicaré noticias e información referente a: Tecnología, Linux, Software Libre, música, Política, realidad nacional y mundial. Todo con la intención de que tomemos conciencia de lo que está pasando y buscar la forma cambiar las cosas para bien.

Cuidado con confundir Linux y software libre con Piratería

Hace poco en la lista de correos de utpinux llegó un correo de Axel de donde extraigo lo siguiente que me llamó la atención:

---------
...en el Plan MiPC, se alineará con la estrategia que Microsoft intenta posicionarse dentro del segmento medio con posibilidades de acceso a la tecnología y, de esta manera, continuar con la batalla contra Linux y la piratería.

Extraido de aquí
---------

Normalmente los medios de comunicación nos acostumbran a pensar que la "piratería" es malo y blablabla.... leer un artículo en el que digan "batalla contra Linux y la piratería" haría pensar a cualquiera que como la "piratería" supuestamente es algo malo también lo será Linux.



Bueno aquí les dejo la respuesta que di:

OJO: No se dejen confundir.
Copiar y redistribuir software libre y Linux no es hacer NI fomentar la "piratería", es simplemente realizar un acto inherente del ser humano(compartir), y este acto es permitido por los autores del mismo, en pocas palabras: La "piratería" no existe en el software libre . Otra cosa es copiar
de manera ilegal y a este acto comúnmente se le conoce como "piratería". Estoy hay que tener bien en cuenta para no generar confusiones.

Alguna vez alguien se ha puesto a pensar porqué se utiliza el térmito de "pirata". Pues es para referirse a las personas que realizan copias de manera ilegal ( no permitida por el autor). Recordemos que un pirata es una persona que asalta barcos y al utilizar este término para referirnos a los que copian y redistribuyen música, software libros o información es para satanizar a estas personas, cuando en realidad, más de un cantante, escritor o programador está contento con que se redistribuya su obra. Algunos optan por licencias libres pero otros optan por acomodarse a los intereses de su editor o su distribuidor que por lo general deciden restringir el acceso a la obra sólo a través de ellos y únicamente ellos.

Estoy seguro que los que optan por el esquema de licenciamiento tradicional en muchas ocasiones están contentos con las copias ilegales ("Piratería") ya que de esta manera se hace que la distribucion de la obra llegue a lugares donde el distribuidor no puede llegar. Ahora que el distribuidor le diga que no hable a favor de las copias ilegales ya es otro asunto.

¿A qué autor no le gustaría que su obra sea leida, utilizada o escuchada(segun el caso)?.. No tendría sentido.

El detalle es ¿pero de qué viven? y la respuesta es de que hay muchos esquemas alternativos de distribución de software, musica e información que se sustentan en licencias como la GPL, la BSD, Creative Commons y otras licencias más que permiten que el autor tenga ingresos por su obra sin que esto impida a que los demás tengan un acceso difícil a la obra, software o musica del autor.

Finalizando: Según mi punto de vista, compartir software privativo no es malo, peeeeero es ilegal (recuerden no siempre las leyes son correctas y esto se ha dado a través de la historia).

Compartir software libre tampoco es malo y es a lo que debemos de ser la tendencia ya que los autores nos permiten realizar la copia y distribución de sus obras.

Conclusión: "La piratería no existe en el software libre ni en Linux"

Enlaces:Audio sobre las 10 mentiras más famosas sobre la piratería
Diapositivas de Jorge Cortell sobre "Copiar música por internet es bueno y legal"

Bueno, sin mas que decir, me despido.
« Home | Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »
| Next »

» Publicar un comentario